請求損害賠償聲請更正錯誤再審聲請再審
最高法院(民事),台聲字,114年度,13號
TPSV,114,台聲,13,20250108,1

最高法院民事裁定
114年度台聲字第13號
聲 請 人 郭小草
上列聲請人因與相對人第一商業銀行股份有限公司等間請求損害
賠償聲請更正錯誤聲請再審事件，對於中華民國113年6月19日本
院裁定（113年度台聲字第666號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理　由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請 再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院11 3年度台聲字第666號裁定（下稱原確定裁定），雖以異議聲 請為之，仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，先此 說明。
二、次按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條 準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備 之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有民事訴訟 法第496條第1項所列何款再審事由，暨如何合於該款法定再 審事由之具體情事，始為相當；如未表明再審理由，法院無 庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件聲請人對於原確定裁定 聲請再審，惟核其書狀並未指明原確定裁定究有何合於民事 訴訟法第496條第1項各款規定再審事由之具體情事，依上說 明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第 502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 最高法院民事第三庭
　　　　 審判長法官 魏 大 喨
法官 李 瑜 娟
法官 林 玉 珮
法官 胡 宏 文
法官 周 群 翔
本件正本證明與原本無異
書　記　官　謝 榕 芝
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日