最高法院民事裁定
114年度台抗字第68號
抗 告 人 陳英蘭
上列抗告人因與相對人何莉莉間清償借款等強制執行聲明異議事
件，對於中華民國113年10月29日臺灣高等法院臺中分院裁定（1
13年度抗字第268號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，依民事 訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應 委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。上開規定， 依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。本 件抗告人對於原法院113年度抗字第268號裁定，提起再抗告 ，未委任律師為代理人，經該院以裁定命於裁定送達後7日 內補正，此項裁定，已於民國113年10月16日送達予抗告人 ，有卷附送達證書足據。惟抗告人僅提出其委任不具律師資 格之第三人張泮香委任書到院，未委任律師為其代理人，迄 113年10月29日仍未補正，原法院因認其再抗告為不合法， 以裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁 定不當，聲明廢棄，非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依強制執行法第30條之1， 民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 鄭 純 惠
法官 徐 福 晋
法官 王 本 源
法官 邱 景 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 禹 任
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日