最高法院刑事裁定
114年度台抗字第72號
抗 告 人 詹齊恩
劉純有
被 告 游晨瑋
上列抗告人等因被告妨害自由案件，不服臺灣高等法院中華民國
113年11月26日駁回其聲請參與沒收程序之裁定（113年度聲參字
第3號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定略以：被告游晨瑋因妨害自由案件，經臺灣士林地方 法院112年度訴字第41號判處罪刑，上訴後經原審法院以113 年度上訴字第321號判決「原判決撤銷。游晨瑋成年人與少 年共同以非法方法剝奪人之行動自由，處有期徒刑8月。未 扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額」，上訴後經本院於民國11 3年10月16日以113年度台上字第3969號駁回上訴確定。被告 雖就原審法院113年度上訴字第321號妨害自由案件聲請再審 ，惟現未經原審法院為開始再審之裁定，是原審法院113年 度上訴字第321號案件仍處於確定之狀態。抗告人詹齊恩、 劉純有於113年11月18日具狀聲請參與沒收程序，係於本案 最後事實審言詞辯論終結後所為，故抗告人等之聲請難認合 法，應予駁回。
二、抗告意旨略以：被告雖僅被論以妨害自由，然其有不法所得 至少2萬元，於基礎事實同一關係中，自應該當擄人勒贖或 強盜取財；抗告人等收受被告親簽本票，形同取得占有改定 之財產契約，其財物現實上仍由被告侵占，而有受追徵之可 能性，故有准許抗告人等參與本案沒收程序之必要等語。三、經核，原裁定之論斷、說明，於法並無不合。抗告意旨重複 其等於原審之聲請，就已經原裁定明白論斷之事項，依憑己 見再事爭執，就原裁定有如何之違法或不當，並未具體指摘 ，應認其抗告為無理由，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第八庭審判長法 官 林瑞斌
法 官 林英志
法 官 朱瑞娟
法 官 高文崇
法 官 黃潔茹
本件正本證明與原本無異
書記官 王怡屏
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日