最高法院刑事判決
114年度台上字第424號
上 訴 人 陳囿霖
童裕程
上列上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院
臺中分院中華民國113年10月8日、同年11月8日第二審判決（113
年度原上訴字第21號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度
偵字第49101號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起 上訴後20日內補提理由書於原審法院；逾上揭期間，而於第三 審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以 判決駁回之，此觀刑事訴訟法第382條第1項前段、第395條後 段規定甚明。
查：上訴人陳囿霖不服原審以第一審未將陳囿霖所犯共同販賣 第三級毒品而混合二種以上之毒品未遂罪2次（累犯），論以 接續犯1罪等情，因而撤銷第一審論以2罪之數罪併罰科刑判決 （分別處有期徒刑2年3月、2年8月，定應執行有期徒刑3年） ，改判處共同販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品未遂1罪 罪刑（累犯），而處有期徒刑2年10月及諭知相關沒收，於民 國113年10月30日提起第三審上訴，並未敘述上訴理由，迄今 逾期已久；乃於本院未判決前，仍未依上揭規定，提出上訴理 由書狀。應認陳囿霖之上訴不合法，予以駁回。又上訴人童裕 程不服原審以第一審未及審酌童裕程有供出毒品來源因而查獲 同案被告陳囿霖之減刑事由，因而撤銷第一審針對童裕程犯共 同販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品未遂罪所處有期徒刑 2年之量刑部分判決，改判處有期徒刑1年4月，於113年12月4 日提起第三審上訴，並未敘述上訴理由，迄今逾期已久；乃於 本院未判決前，仍未依上揭規定，提出上訴理由書狀。應認童 裕程之上訴亦不合法，同予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 刑事第三庭審判長法 官 林立華
法 官 王敏慧
法 官 李麗珠
法 官 陳如玲
法 官 莊松泉
本件正本證明與原本無異
書記官 李淳智
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日