最高法院刑事判決
114年度台上字第364號
上 訴 人 鄧自立
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國113年1
0月22日第二審判決（113年度上訴字第3597號，起訴案號：臺灣
臺北地方檢察署111年度偵字第35282號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起 上訴後20日內補提理由書於原審法院；逾上揭期間，而於第三 審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以 判決駁回之，此觀刑事訴訟法第382條第1項前段、第395條後 段規定甚明。
二查：上訴人鄧自立不服原審以第一審未及審酌上訴人在原審依 行為時洗錢防制法第16條第2項規定為自白，因而撤銷第一審 針對上訴人犯三人以上共同詐欺取財罪（相競合犯行為時一般 洗錢罪）所處有期徒刑1年10月之量刑部分判決，改判依行為 時之洗錢防制法第16條第2項於原審已自白之規定併於量刑時 予以審酌減輕，乃處有期徒刑1年4月，於民國113年11月15日 提起第三審上訴，並未敘述上訴理由，迄今逾期已久；乃於本 院未判決前，仍未依上揭規定，提出上訴理由書狀。應認上訴 人之上訴不合法，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 刑事第三庭審判長法 官 林立華
法 官 王敏慧
法 官 李麗珠
法 官 陳如玲
法 官 莊松泉
本件正本證明與原本無異
書記官 李淳智
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日