智慧財產及商業法院民事裁定
113年度商訴字第35號
原 告 蔡日生
薛慶熙
邱梅芬
黃鈺倫
楊琳尹
王俞婷
張賢能
劉娜娜
王億萍
林宸妤
吳芷瑋
黃如慧
陳玉珠
景柏銨
尹楊俊
李秀儀
葉明和
康平安（原名康富豪）
翁鈺堂
李素珠
陳怡臻
李宛真
葉麗燕
邵小真
江明子
劉怡芳
共 同
送達代收人 詹濤
上列原告與被告王命亮等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「當事人或關係人應委任律師為程序代理人；但當事人、 關係人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。當事人 或關係人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或當 事人、關係人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員
，具有律師資格並經商業法院認為適當者，亦得為前項之程 序代理人。」、「商業事件，除別有規定外，應由程序代理 人為程序行為。當事人或關係人未依前條規定委任程序代理 人，或雖依前條第二項規定委任，法院認為不適當者，應先 定期命補正。聲請人、原告、上訴人或抗告人逾期未補正亦 未依前條第三項為聲請選任律師為其程序代理人者，法院應 以裁定駁回其聲請、起訴、上訴或抗告。」，商業事件審理 法第6條第1項、第2項、第7條第1項至第3項分別定有明文。二、經查，原告提起本件訴訟，未依上開規定委任律師或具律師 資格之特定關係人員為代理人，經本院於民國113年11月11 日以113年度商調字第28號裁定命原告於收受送達後10日內 補正，並經送達於原告指定之送達代收人及本院依職權查詢 所得之地址。然原告逾期迄今仍未補正，有本院收文明細表 、裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可佐，其訴顯難認為合 法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，商業 事件審理法第7條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 商業庭
審判長法 官 彭洪英
法 官 張嘉芳
法 官 林勇如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 書記官 吳佩倩