臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度旗簡字第213號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 劉忠諺
被 告 吳宗樺即協凰土木包工業
上當事人間清償借款事件，本院於民國114年1月7日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣126,017元，及自民國113年7月30日起至
清償日止，按年息2.723%計算之利息。暨自民國113年8月31日至
清償日止，其逾期6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個
月者，依上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,330元被告負擔，並應給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告前向伊申請信用貸款使用，約定如申請
書條款所載。惟被告自民國113年7月30日起違約未清償，迄
今尚積欠本金新台幣126,017元及利息未清償，爰依消費借
貸契約之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、原告就其上開主張，業據其提出借據、變更借據契約、授信 約定書、交易明細等資料為證，經核與其所述相符；又被告 對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟 法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。是原告之 主張自堪信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 書 記 官 陳秋燕
, 台灣公司情報網