臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度店簡字第1381號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
訴訟代理人 郭怡伶
被 告 林祐弘
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國113年12月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣14萬3113元，及其中新臺幣3萬6466元自
民國113年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之8.63計算之
利息，及其中新臺幣9萬7108元自民國113年11月1日起至清償日
止，按週年利率百分之12.83計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣14萬3113元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡（卡號：000000000000
6104）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，詎未依約清
償帳款，尚欠新臺幣（下同）14 萬3113元，及其中3萬6466
元自民國113年11月1日起至清償日止，按年息百分之8.63計
算之利息，及其中9萬7108元自113 年11月1日起至清償日止
，按年息百分之12.83計算之利息未清償，爰依信用卡契約
之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款 、信用卡帳單、電腦帳務資料、債權計算書等件為證，而被 告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述 ，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 李陸華 以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 書記官 張肇嘉
, 台灣公司情報網