臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度屏補字第551號
原 告 杜清建
蔡文靜
林陳連金
一、上列原告與被告楊寧間請求分割共有物事件，茲依民事訴訟
法第436條第2項、第249條第1項但書規定，命原告於收受本
裁定後8日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之
訴：
㈠按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三
、應受判決事項之聲明。」、「原告之訴，有下列各款情形
之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正：．．六、起訴不合程式或不備其他要件
。」，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別
定有明文，而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴
必備之程式。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結
論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之
判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之 依據及範圍，故原告所為訴之聲明，應求明確、特定且適於 強制執行，從而，民事當事人於起訴時雖列有一定之聲明， 然該聲明如欠缺明確性、特定性及執行可能性，則是類聲明 仍難認符合民事訴訟法第244條第1項第3款之規定，當認本 件起訴仍有不合程式及其他要件之情形。原告起訴僅於訴之 聲明記載本件請求之事實及理由，並未表明明確、特定且適 於強制執行之聲明，請先予辨明本件請求分割之土地及聲明 為何，進而補正本件訴之聲明。
㈡提出原告請求分割土地之土地登記第一類謄本。 ㈢原告起訴未依民事訴訟法第117條規定，全體於民事起訴狀上 具狀人欄簽名及簽章，爰命原告具狀民事起訴狀中全部原告 之簽名及簽章（應附更正後起訴狀繕本一份）。二、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 書記官 洪甄廷