臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
113年度屏小字第573號
原 告 屏東東山河社區管理委員會
法定代理人 楊建華
訴訟代理人 孫添吉
被 告 楊美玉
楊智凱
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國113年12月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告楊美玉應給付原告新臺幣（下同）18,094元，及自113
年8月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告楊智凱應給付原告7,454元，及自113年8月25日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告楊美玉係門牌號碼屏東市○○○路000號13
樓房屋之所有權人；被告楊智凱則係門牌號碼屏東市○○○路0
00號2樓房屋之所有權人，即均為屏東東山河社區之區分所
有權人，依住戶規約，被告每月應納管理費為每月每坪30元
、車位清潔費每年500元。惟被告未按期繳納，自113年1月
起至113年6月止，被告楊美玉尚積欠管理費及兩個車位清潔
費，合計18,094元未繳納；被告楊智凱尚積欠管理費及車位
清潔費，合計7,454元未繳納，為此提起本件訴訟。並聲明
：㈠被告楊美玉應給付原告18,094元，及自起訴狀送達翌日
起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡被告楊智凱應給付
原告7,454元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5
％計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據原告提出公寓大廈管理組織報備證
明、建物登記第三類謄本、屏東東山河社區管理委員會組織
章程、存證信函為證（本院卷第11-51頁），應可信為實在
。從而，原告請求㈠被告楊美玉應給付原告18,094元及自起
訴狀繕本送達翌日即113年8月25日（該書狀於113年8月14日
寄存送達於被告住所地派出所，有本院卷第73頁送達證書可
稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，於113年8月24日發生
送達效力）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被
告楊智凱應給付原告7,454元及自起訴狀繕本送達翌日即113
年8月25日（該書狀於113年8月14日寄存送達於被告住所地
派出所，有本院卷第77頁送達證書可稽，依民事訴訟法第13
8條第2項規定，於113年8月24日發生送達效力）起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，應依民事訴訟法第436條之20規
定，依職權宣告假執行。又依民事訴訟法第436條之19第1項
規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,00
0元。
五、訴訟費用之依據，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
書記官 鄭美雀