臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏原簡字第11號
原 告 王嬿婷
被 告 葉宸芯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於114年1月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣240,000元，及自113年11月12日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用2,540元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年11月底在社群軟體臉書上見兼
職廣告，即依所載訊息加入通訊軟體LINE之代工群組後，在
該群組內得知「新群合約優惠課程」專案後加入課程群組，
並於同年12月12日自真實姓名年籍不詳化名「立文」之詐欺
者處得知，其只須提供金融帳戶收受款項，並依指示將匯入
帳戶之款項代為購買虛擬貨幣轉至指定電子錢包，即可獲得
3成利潤。而被告依其智識程度及社會生活經驗，明知一般
人均可自行向金融機構申設帳戶使用，操作提款、轉帳均極
為便利，個人帳戶係供自己使用之重要理財工具，關係個人
身分、財產之表徵，並已預見支付代價或以其他方法委由他
人提供金融帳戶收受款項，再代為購買虛擬貨幣後轉匯至指
定電子錢包，常與詐欺取財之財產犯罪密切相關，代收代轉
款項之目的，極有可能係詐欺者在取得詐欺所得贓款，並製
造金流斷點，躲避檢警追查資金流向，竟因需錢孔急、貪圖
報酬，縱前情發生亦不違背其本意，於111年12月13日起，
基於縱為他人收受並隱匿詐欺犯罪所得，亦不違反其本意之
不確定故意，與「立文」共同意圖為自己不法所有，基於詐
欺取財及洗錢之犯意聯絡，先依「立文」指示向「Huobi」
交易所平台申請註冊會員帳戶（下稱火幣帳戶），並綁定其
所申設之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱
國泰帳戶）完成驗證程序而註冊火幣帳戶後，再依「立文」
指示提供其國泰帳戶之帳號，並將其國泰帳戶設定約定轉入
帳號共計4組。嗣「立文」分別於111年10月31日某時起，透
過在臉書網頁上登載之不實兼職廣告與原告取得聯繫後，向
王嬿婷佯稱：依指示操盤期貨可以獲利云云，致原告陷於錯
誤，依其指示，分別於111年12月15日3時46分、同日3時54
分、同日3時59分、同日4時1分、同日4時27分，分別匯款88
,000元、22,000元、50,000元、50,000元、30,000元（共計
240,000元）至國泰帳戶內，被告復依「立文」指示將上述
款項轉出，持以向「立文」指定幣商購買虛擬貨幣後，轉入
「立文」所指定電子錢包地址，製造金流斷點，以隱匿詐欺
犯罪所得。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明
如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳 述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；幫助人， 視為共同行為人，此觀民法第184條第1項前段、第185條第1 項前段、第2項規定甚明。又共同侵權行為人間不以有意思 聯絡為必要，茍各行為人之行為均為損害之共同原因，即所 謂行為關聯共同，亦足成立共同侵權行為，而應就被害人之 全部損害負賠償責任。經查，原告主張之上開事實，業經臺 灣高等法院高雄分院以113年度原上金訴字第35號刑事判決 被告犯一般洗錢罪，判處有期徒刑5月等情，有上開刑事案 件判決書在卷可參，而被告已於相當時期受合法通知，既未 於言詞辯論期日到場，復未作何答辯以供本院審酌，本院審 酌前開事證，堪認原告主張為真實。從而，原告依侵權行為 法律關係，請求被告賠償之損害240,000元，即屬有據。 ㈡復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限 者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受 催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依 督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有 同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第 2項分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付 金錢為標的，是原告請求被告給付240,000元，及自起訴狀 繕本送達（於113年11月11日送達，見本院卷第126頁）翌日 即113年11月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 ，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件 係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 屏東簡易庭 法 官 藍家慶正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 書記官 張彩霞