臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1646號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 李冠穎
侯向遠
被 告 周水木
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經臺灣臺北地方法
院移送前來（113年度北簡字第8101號），本院於民國114年1月1
3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零捌佰陸拾捌元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟捌佰陸拾參元自民國一一三年八月二十七日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔，及加給自本判決確
定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年9月8日向原告申領信用卡使用
，惟被告未依約清償，至113年8月26日止，尚積欠新臺幣（
下同）21萬0,868元（其中本金19萬9,863元）及利息未給付
，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求
為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、帳務資料、歷史帳單、被告戶籍謄本等件為 證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或 陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給 付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,320元（第一審 裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之 規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 書記官 徐子偉
, 台灣公司情報網