臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1199號
原 告 宋美珍
訴訟代理人 曾冠凱
被 告 陳韻樺
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（113年度審金簡字
第48號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113
年度審附民字第293號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於
民國113年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一一三年一月十日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年8月19日前某日，在不詳地點，
將其申辦之國泰世華商業銀行帳戶（下稱本案帳戶）之金融
卡（含密碼）、網路銀行帳號及密碼，交予詐欺集團成員，
嗣該詐欺集團成員於111年6月中旬某日，透過LINE通訊軟體
與原告聯繫，佯以假投資為由云云，致其陷於錯誤，而依指
示於111年8月19日11時38分許匯款新臺幣（下同）35萬元至
本案帳戶內，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語
，並聲明求為判決被告應給付上開金額，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔
保請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款35萬元至
本案帳戶內之事實，核與本院113年度審金簡字第48號刑事
判決書內容相符，堪信為真。基此，原告請求被告給付35萬
元，應屬可採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付35萬元，及自起
訴狀繕本寄存送達生效之翌日即113年1月10日（見審附民卷
第9頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，
係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判
費，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
書記官 徐子偉