代位請求分割遺產
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),朴簡字,113年度,232號
CYEV,113,朴簡,232,20250114,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度朴簡字第232號
原 告 均和資產管理股份有限公司

法定代理人 朱祐宗
訴訟代理人 陳怡穎

尚宗平
被 告 辜志生

辜瑞隆
辜紅紅

上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國113年12月31
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被繼承人辜棋力所遺如附表一所示之遺產，分割如附表一「分割
方法」欄所示。
訴訟費用由雙方依附表二「訴訟費用負擔」欄所示比例負擔。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到庭，且沒有民
事訴訟法第386條各款規定的情形，所以本院依原告的聲請
，在只有原告一方到場辯論情形下作成判決。
二、原告主張：
㈠、辜勝德對訴外人新榮資產管理股份有限公司(下稱新榮資產公
司)負有債務，尚積欠新臺幣805,238元及其利息、違約金沒
有清償(下稱本件債務)，原告已經自新榮資產公司輾轉受讓
債權。辜棋力遺有附表一所示遺產（下合稱本件遺產），被
告及辜勝德同為法定繼承人，均未拋棄繼承。
㈡、因為辜勝德怠於行使分割本件遺產的權利，已妨礙原告對他
的財產的執行，原告為保全債權，依民法第242條、第1164
條規定，代位債務人辜勝德的繼承人地位，請求分割本件遺
產等語。
㈢、聲明：如主文所示。
三、被告沒有在言詞辯論期日到場，也沒有提出書狀表示意見。四、法院的判斷：
㈠、原告主張辜勝德積欠原告本件債務，被繼承人辜棋力於92年6 月13日死亡，遺有本件遺產。辜棋力之繼承人為被告、辜勝 德及訴外人辜一軍，均未拋棄繼承，共同繼承本件遺產，其 中辜一軍之(潛在)應有部分之後經法院拍賣，由被告辜瑞榮



取得，被告及辜勝德就本件遺產的應繼分如附表二所示等情 況，已經提出土地登記謄本、103年度司執字第10389號債權 憑證、債權讓與證明書、108年度朴簡聲字第24號裁定暨確 定證明書、拍賣公告、本院查詢表、戶籍謄本為證（見本院 卷一第19至57頁、第71至83頁），並有財政部南區國稅局嘉 義縣分局遺產稅核定通知書、本院92年度訴字第804號判決 在卷可佐（見本院卷一第145至151頁），被告也沒有爭執， 可以相信為真實。
㈡、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利，民法第242條前段定有明文。且此項 代位權行使之範圍，依同法第243條但書規定之旨趣推之， 尚不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切 審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執 行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，皆得由債權人代位行 使。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有 規定或契約另有訂定者，不在此限，此觀諸同法第1151條、 第1164條規定甚明。查辜勝德積欠原告上述債務，並經原告 取得執行名義，已經如前述，辜勝德既未清償，又怠於行使 其遺產分割請求權，原告為保全其債權，依民法第242條規 定代位行使辜勝德請求分割遺產的權利，訴請裁判分割本件 遺產，加上本件遺產沒有依法律規定或依契約訂定不得分割 的情形，原告請求就有理由，應該准許。
㈢、繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式 為之，而公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項之規 定，按分別共有物分割之規定即以原物分配或變賣分割為之 。是以，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性 質上屬於分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748 號判決參照）。且裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟 ，其事件本質為非訟事件，究依何種方式為適當，法院有自 由裁量之權，並應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟 效用及全體共有人之利益等情事公平決之，不受當事人聲明 之拘束，但應斟酌共有人之利害關係、共有物之性質、價格 及利用效益等狀況，以謀分割方法之公平適當。㈣、本院審酌辜勝德怠於清償債務，且全體繼承人迄今均未有人 行使其遺產分割請求權，足徵共有人就本件遺產的分割方法 尚未能協議決定。又共有物的分割以原物分配於各共有人為 原則，而原告提起本件代位分割遺產訴訟的目的，是為執行 債務人的財產以實現其債權。而依照繼承人的應繼分之比例 分割為分配，已足以實現其訴訟目的，所以，依照本件遺產



的性質、經濟效用及全體共有人利益等一切情況，本院認本 件遺產按如附表一所示分割方法分割為適當。
五、結論，原告依民法第242條、第1164條規定請求代位分割本 件遺產，為有理由，應予准許。
六、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴 當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴 之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。分 割遺產之訴，是屬於固有必要共同訴訟，原告代位債務人起 訴請求，符合法律規定，但是被告被訴，也是固有必要共同 訴訟的性質所使然，為求公允，於是以分配遺產之比例即各 繼承人的應繼分，酌定本件訴訟費用的分擔，又原告既代位 債務人提起本件訴訟，則原應由債務人分擔的訴訟費用，自 應命由行使代位權的原告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1、第85條第1項 但書。　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳芙蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀附表一：
編號 不動產 權利範圍 分割方法 1 嘉義縣○○市○○段0○○段000000地號土地 1/1 附表二所示之繼承人依附表二所示應繼分比例分配 2 603-5地號土地 1/3 附表二所示之繼承人依附表二所示應繼分比例分配 3 604-3地號土地 1/1 附表二所示之繼承人依附表二所示應繼分比例分配 4 604-5地號土地 1/3 附表二所示之繼承人依附表二所示應繼分比例分配 5 605-3地號土地 1/1 附表二所示之繼承人依附表二所示應繼分比例分配
附表二：
編號 繼承人 應繼分比例 訴訟費用負擔 1 辜勝德 1/5 同左(原告負擔) 2 辜志生 1/5 同左 3 辜紅紅 1/5 同左 4 辜瑞隆 2/5 同左