臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第916號
原 告 簡羽梃
被 告 曾子維
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣500元，及自民國113年12月4日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔百分之7，餘由原告負
擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣70元，及自
本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。
四、本判決第一項得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款。查原告起訴聲明第一項原為：被告應給付原告
新臺幣(下同)13,675元，及自起訴狀繕本送達翌日起算週年
利率百分之五之利息，嗣於113年12月27日調解程序變更聲
明為：被告應給付原告6,675元，及自起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。核原
告所為屬減縮訴之聲明，核與前揭規定相符，均應予准許。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車(下稱系
爭車輛)於民國113年10月19日18時20分許，在嘉義市仁愛路
與志昇街口停等紅燈，遭被告駕駛BSR-3886號自小客車從後
方撞擊，致系爭車輛毀損，當時被告說要全額負責，但只先
給付身上僅有的7,000元，系爭車輛經送廠維修，修復費用
為13,675元(含零件7,410元、工資6,265元），經多次向被
告催討，被告均置之不理。爰依侵權行為之法律關係請求損
害賠償等語。並聲明：被告應給付原告6,675元，及自起訴
狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明。
三、本院之判斷：
(一)本件原告主張系爭車輛於上開時、地遭被告駕車之過失行為
而碰撞受損之事實，業據提出嘉義市政府警察局道路交通事
故當事人登記聯單、南都汽車服務明細表、估價單、電子發
票證明聯等為證(見本院卷第7頁、第61頁至65頁)，復有嘉
義市政府警察局113年11月7日函暨函附A3類道路交通事故現
場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、舉發違反道路交通管
理事件通知單、交通事故現場照片等肇事資料在卷可稽（見
本院卷第17頁至第38頁），且被告經合法通知未到庭爭執亦
未提出書狀爭執，堪認原告上開之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184
條第1項前段、第191條之2前段定有明文。次按汽車行駛時
，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必
要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項亦有明文。
自上開A3類道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀
錄表、現場照片、被告自陳駕駛車輛於上開路口停等紅燈時
，因煞車未踩緊導致車輛向前滑行而撞擊系爭車輛等語觀之
，被告未注意車前狀況及兩車並行之間隔，而撞擊前方停等
紅燈之系爭車輛，且依當時狀況並無不能注意之情事，是被
告顯有過失甚明，並應負肇事全責。再被告之過失行為與系
爭車輛毀損間，具有相當因果關係，被告自應負侵權行為損
害賠償責任。
(三)末按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法
律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及
所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1
項分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，
得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料
以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會
議決議參照）。查原告主張系爭車輛修復費用為13,675元(
含零件7,410元、工資6,265元），零件因係以新品替換舊品
，自應扣除折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數
為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除
殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均
分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利
事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折
舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿
1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿
1月者，以1 月計」，而系爭車輛係108年5月出廠，有系爭
車輛查詢車籍資料可佐(見個資卷)，迄至本件車禍發生時即
113年10月19日，已逾5年使用年限；依平均法以汽車出廠後
第5年折舊後殘值作為修繕零件之殘餘價值為1,235元【計算
式：7,410元÷(5＋1)＝1,235元】，加計毋庸折舊之工資6,265
元，是系爭車輛之必要修繕費用為7,500元(計算式：1,235
元+6,265元＝7,500元)。另扣除被告已先給付之7,000元，是
原告因本件車禍之損失為500元。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原
告500元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即113年12月4日(送
達證書見本院卷第53頁)止，按週年利率百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予
駁回。
五、本件為小額程序，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。至原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，然
此僅促使本院依職權發動，自毋庸為准駁之諭知。至原告其
餘之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回
。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第79條
及91條第3項，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元
，由兩造之勝敗比例負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確
定為70元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
書記官 黃意雯