給付票款
北港簡易庭(民事),港簡字,113年度,234號
PKEV,113,港簡,234,20250109,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度港簡字第234號
原 告 許程鈞

被 告 維昇工程有限公司

法定代理人 許芳維
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣480,000元，及其中新臺幣240,000元自民
國113年8月27日起，其中新臺幣240,000元自民國113年9月4日起
，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告自訴外人蔡宇辰處取得被告簽發如附表編號
1、2所示之支票（下合稱系爭支票），訴外人蔡宇辰並告知
原告債權僅有新臺幣（下同）480,000元。系爭支票經原告
向台灣票據交換所台中市分所提示後，因存款不足遭退票，
爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第 1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於異議狀中表示因本件債務 尚有爭執，並未提出其他書狀為任何聲明或補充陳述。四、得心證之理由
　㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求 自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計 算，票據法第5條第1項、第6條及第133條分別定有明文。　㈡原告主張上開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證 （見司促卷第7至13頁）。且被告雖提出異議狀表示本件債 務尚有爭執，然對於原告主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀詳述 爭執之內容或提出任何證據資料，本院無從就被告之抗辯為 調查，是被告之抗辯並不足採。被告既為系爭支票之發票人 ，依上開規定，被告自當就系爭支票所載票面金額及利息負 給付責任，而原告僅請求被告給付480,000元，未逾系爭支



票之票面金額，應予准許。復查原告已分別於於113年8月26 日及同年9月3日向台灣票據交換所台中市分所提示系爭支票 ，則原告主張被告應給付分別自113年8月27日及同年9月4日 起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，亦屬 有據，應予准許。
五、從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第436條第2項 、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　北港簡易庭　　　法　官　尤光卉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　伍幸怡
附表：
編號 發票人 支票號碼 發票日 （民國） 退票日 （民國） 票面金額 （新臺幣） 請求金額 （新臺幣） 1 維昇工程有限公司 HWA0000000 113年8月26日 113年8月26日 260,000元 240,000元 2 維昇工程有限公司 HWA0000000 113年9月3日 113年9月3日 240,000元 240,000元