臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
113年度斗簡字第403號
原 告 林宜成
被 告 王宸豪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣31萬5000元，及自民國113年11月24
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國112年8月間向原告借款新臺幣（下同
）40萬元，原告並以匯款方式交付前開款項予被告。詎被告
僅還款8萬5000元，尚積欠31萬5000元未清償，兩造遂於113
年4月30日約定自113年5月1日起，被告應按月於每月10日各
還款3萬元，至清償完畢為止，被告並書立借據及簽發本票
交付原告。惟被告屆期仍未還款，屢經催討，未獲置理，爰
依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告
應給付原告31萬5000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張前揭事實，業據提出與所述相符之匯款申請書、借
據及本票為證(見本院卷第25至47頁)，且被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準
用同條第1項本文之規定，視同自認，堪信原告主張之事實
為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給
付31萬5000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月24日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，由
本院依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 陳昌哲