臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
113年度斗簡字第228號
原 告 陳柏璋
被 告 陳憲勝
上列當事人間因家庭暴力之傷害案件，經原告提起刑事附帶民事
訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以113年度簡附民字第79號裁
定移送前來，本院於民國114年1月8日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國113年4月3日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣3萬元為
原告預供擔保，得免為假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：
㈠原告與被告為堂兄弟關係，被告於民國112年8月30日16時35
分許，在彰化縣○○鎮○○○街000巷00號前，徒手拉住原告衣服
，並將原告自電動機車上拉起摔倒在地，造成原告癲癎發作
，雙側足部擦挫傷等傷害（下稱系爭傷害）。
㈡原告因系爭傷害，請求被告賠償增加生活上支出新臺幣（下
同）18萬元、精神慰撫金18萬元，合計36萬元。
㈢爰依民法侵權行為損害賠償法律關係提起本件訴訟等語。並
聲明：被告應給付原告36萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假
執行。
二、被告則以：被告對把原告抓起來丟地上造成原告受有系爭傷
害之事實並不爭執，但因為原告有聲請保護令，所以沒辦法
接近原告跟原告道歉等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁
回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告於上揭時、地徒手拉住原告衣服並將其自電動
機車上拉起摔倒在地，造成原告受有系爭傷害等情，業經本
院調取113年度簡字第625號刑事卷宗核閱屬實，且為被告所
不爭執，原告此部分之主張，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前
段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。原告
於上述時、地因被告之故意行為受有系爭傷害，則原告所受
損害與被告之行為間有相當因果關係，洵堪認定，原告訴請
被告負損害賠償責任，即有所據。
㈢茲就原告請求被告賠償之項目、金額，分述如下：
⒈增加生活上支出費用：按當事人主張有利於己之事實者，
就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明
文。次按原告於民事訴訟主張權利，應就其主張之事實先
負舉證責任；如不能舉證證明其主張為真實者，則被告對
其抗辯事實縱令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，仍應
駁回原告之請求。原告主張其因系爭傷害，致16日無法從
事吊車司機工作，增加生活上支出18萬元等語，經查，原
告上揭主張，無非其因系爭傷害致無法工作之損失，原告
固提出技術士證為證，然此僅能證明原告具有操作「移動
式起重機操作-伸臂可伸縮」之資格，無法證明原告從事
上揭工作，再者，依原告二林基督教醫院診斷證明書所載
（見偵卷第35頁），原告於112年8月30日17時13分許至急
診就診，至翌日（8月31日）6時45分許離院，是原告治療
時間僅1個晚上，並未長達16日，復以，原告未能舉證其
癲癇發作影響工作長達16日，是原告此部分之請求即屬無
據，應予駁回。
⒉精神慰撫金：按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財
產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對
於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、
被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟
狀況及其他各種情形，以核定相當之數額。經查，原告因
被告之故意傷害行為，致受有系爭傷害，業如上述，衡情
將對其生活造成一定程度之不便，堪認原告精神上確實受
有相當程度之痛苦，是其請求被告賠償精神慰撫金，應屬
有據。本院審酌卷附兩造稅務電子閘門財產所得調件明細
所示兩造財產所得資料，以及雙方身分、地位及經濟狀況
、系爭事故發生始末、被告侵權行為情節與事後態度暨原
告所受之傷害程度等情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫
金以3萬元為適當，逾此數額之請求，即無理由。
⒊從而，原告得請求之金額為3萬元。
四、綜上所述，原告請求被告應給付原告3萬元，及自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達翌日即113年4月3日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依
職權宣告假執行；另依同法第392條第2項之規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假
執行聲請失所依附，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果無影響，毋庸逐一論述，併此敘明。
七、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送
前來，依民事訴訟法第505條第2項規定免繳納裁判費，且本
院審理期間，亦未增生其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用
負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
北斗簡易庭 法 官 張鶴齡
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
書記官 蔡政軒