臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖補字第29號
原 告 禾典金莊站停車場
法定代理人 王振民
訴訟代理人 孫海華
上列原告與被告謝明峰間請求給付費用事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正：
一、原告之組織型態（獨資、合夥或公司）、正確名稱及其法定
代理人之住居所。
二、被告之住居所。
三、應補繳裁判費新臺幣1,110元。
如其中任1項逾期未補正，即依民事訴訟法第249條規定，駁回原
告之訴，特此裁定。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為
法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業
所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，
及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第
1款、第2款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴
訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又起訴
，應以訴狀表明當事人及法定代理人；原告之訴有起訴不合
程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判
長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事
訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明
文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項
規定參照。
二、經查，本件原告於起訴狀中記載原告為「禾典金莊站停車場
」，經本院查詢經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務網
顯示查無該公司，此有上開查詢服務網頁截圖在卷可稽，復
未據提出原告之組織設立證明（即為獨資、合夥或公司），
致其有無當事人能力不明，其起訴程式尚有欠缺，應予補正
。又原告原告提起本件訴訟，僅記載被告為「謝明峰」，「
由於原告不知道被告地址，只有被告人的姓名及車牌號碼，
懇請鈞院函請交通部公路總局臺北市區監理所提供車主年籍
資料」，未有該被告之年籍、住居所或足資辨別之特徵之記
載，不合首揭法文規定。是以，原告應具狀補正被告之住居
所，並得於確認被告之必要範圍內聲請調查證據（本院已依
原告聲請調閱監理所車牌號碼000-0000號車主相關資料，原
告得聲請閱卷）。
三、另原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣
（下同）107,700元，應徵第一審裁判費1,110元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後
3日內，補正如主文所示之事項，如其中任1項逾期未補正， 即駁回原告之訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 許慈翎