臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第1105號
原 告 陳馨城
被 告 韓乙波
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣25萬元。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣25萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本院囑託財團法人海峽交流基金會對被告送達原告之起訴狀
繕本及開庭通知書，經海基會轉請文昌市人民法院代為送達
，而被告業於民國113年9月23日親自簽收前揭訴訟文書，是
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告因資金欠缺向原告借款，並簽發如附表所示
之本票(下稱系爭本票)。為此依票據法律關係提起本件訴訟
。並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)25萬元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張系爭本票為被告所簽發，業據其提出系爭本票影本
為證，而被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同自認，堪認原告前開主張為真實
。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1
項定有明文。經查，系爭本票既為被告所簽發，被告自應依
票據文義負責。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，核無不合，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執 行；併依同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 書記官 黃敏翠附表：
編號 發票日 票面金額(新臺幣) 票據號碼 1 110年11月15日 25萬元 TH493796