臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第777號
原 告 林思瑜
兼
訴訟代理人 孫敏貴
被 告 吳憶萍
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定
期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告與被告間請求損害賠償(交通)事件，原告起訴狀固
記載訴訟標的金額新臺幣100,000元，惟未表明其各自請求
之項目、金額為何，致本院無從特定審判範圍，業經本院於
民國113年12月5日裁定命其於收送裁定後3日內，補正原告
二人各自請求之項目、金額為何，並提出相關證據(如醫藥
費、看護費單據、假單及在職證明、分列工資及零件明細之
估價單或統一發票等)，復依各自請求金額更正訴之聲明，
此項裁定已於同年月16日送達原告。原告雖有於114年1月3
日具狀補正，然僅提出相關證據並重複陳述本件原因事實，
迄今仍未補正其二人各自請求項目、金額，此亦有本院民事
科查詢簡答表各1件附卷可憑，是其訴顯不合法，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 薛福山