臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1541號
原 告 林健成
被 告 吳汎釔
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國113年6月18日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
理由要領
原告主張被告前於民國113年6月14日向伊借款新臺幣（下同）30
萬元並約定清償期為同年月17日。嗣被告返還20萬元，尚積欠伊
10萬元及利息等事實，業據原告提出借據（見本院卷第5頁）為
證，核與原告所述相符，自堪信原告前揭主張為真實。惟按給付
有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第22
9條第1項定有明文。經查，兩造既約定清償期為113年6月17日，
則本件借款屬給付有確定期限者，被告自期限屆滿始負遲延責任
。循此，被告自兩造約定還款日之翌日即113年6月18日起始負遲
延責任。從而，原告僅得請求自113年6月18日起算之利息，逾此
部分，則屬無據。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 陳家安
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。