臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第2335號
原 告 徐志明
被 告 李松縉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第2179
號），本院於民國114年1月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國112年10月5日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國111年9月19日前某日，知悉金融帳戶係個人理財
之重要工具，為攸關個人財產、信用之表徵，可預見如交予
陌生人使用，可能幫助詐欺成員利用該帳戶，作為向他人詐
欺取財時指示被害人匯款及行騙之人提款之工具，遮斷資金
流動軌跡，以掩飾、隱匿犯罪所得之目的，竟基於縱有人以
其金融帳戶實施詐欺取財，及掩飾、隱匿犯罪所得等犯罪目
的使用，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助一般洗錢之
不確定故意，在不詳時間，不詳地點，以不詳方式，將名下
中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭中信
銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼提供給真實姓名年籍不詳
之詐欺集團成員使用，迨該人得手後，旋供自己或其他詐欺
成員使用，而該詐欺成員共同意圖為自己或第三人不法之所
有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表所示之時間，
向原告施用如附表所示之詐術，致原告因此陷於錯誤，而於
附表所示之時間，匯款至系爭中信銀行帳戶，旋遭詐欺集團
不詳成員提領殆盡，原告因而受新臺幣(下同)15萬元之財產
上損害，爰依侵權行為之法律關係為請求，並聲明為：⒈被
告應給付原告15萬元，及自本起訴狀繕本翌日起至清償日止
，按年利率百分之5計算之利息。⒉請准供擔保宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張前揭事實，有本院112年度金訴字第1827號刑事判決
在卷可稽（本院卷第13至44頁），復經本院依職權調取上開
刑事卷宗，堪認與原告所述核屬相符。又被告對於上開事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之
主張為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同
行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
經查，被告雖未直接參與實施詐欺原告之行為，惟其將自己
之金融帳戶交與詐騙集團使用，嗣該詐欺集團成員詐欺原告
，致原告陷於錯誤，共匯款15萬元至被告所申設之系爭中信
銀行帳戶內，因而受有上開金額之財產上損害，堪認被告與
該不詳詐欺集團成員為共同侵權行為人，應負連帶侵權行為
損害賠償責任，是原告請求被告賠償15萬元之本息，核屬正
當，應予准許。
五、從而，原告請求被告應給付15萬元，及自刑事附帶民事起訴
狀繕本送達翌日即112年10月5日（附民卷第35頁)起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送
審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無
庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中華民國114年1月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國114年1月9日
書 記 官 許雁婷
附表
編號 詐騙手法 匯款時間 匯入帳戶及金額（新臺幣） 0 111年9月20日前某日，以通訊軟體LINE暱稱「劉明凱」向原告佯稱：可在網站NCTEX TRADE投資虛擬貨幣，保證投資獲利等云云，致原告陷於錯誤，而依照指示下載NCTEX APP投資虛擬貨幣群，並依LINE暱稱陳雅文指示操作匯款。 ①111年9月20日10時16分許 ②111年9月21日9時59分許 ①5萬元 ②10萬元