清償借款
三重簡易庭(民事),重簡字,113年度,2087號
SJEV,113,重簡,2087,20250110,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重簡字第2087號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 李怡萱


被 告 林錦煌

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月7日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零貳佰玖拾玖元，及自民國一一
三年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元，及自本案確定之翌日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國91年6月4日向訴外人美國運通銀行
(已更名為渣打國際商業銀行)申請信用貸款，約定年利率為
7.88%，如有2次或以上遲延繳款紀錄，年利率自動調為19.9
5%，按日計息，直至該貸款之本息全部付清為止，又本項貸
款將1次撥貸，且不得循環使用。詎被告未履行繳款義務，
尚有本金、利息拒不清償，案經渣打國際商業銀行讓與債權
予原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理。
爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。　　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。　　
三、本院之判斷：
　　原告主張上開事實，業據提出與所述相符之美國運通信用貸 款申請書、分攤表、行政院金融監督管理委員會97年7月18 日公管(四)字第097400310號函、經濟部97年8月1日經授商



字第09701191350函、股份有限公司分公司變更登記表、債 權讓與證明書、債權資料明細表、報紙公告及戶籍謄本等件 為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出 任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果 ，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓 與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息， 為有理由，應予准許。　　
四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉