臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第3350號
原 告 陳昱錡
訴訟代理人 趙子晴
被 告 蔡麒樺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年1月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟肆佰捌拾元，及自民國一百一十
四年一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣壹佰玖拾伍元，及自本
判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
茲就原告得請求被告賠償之項目及金額，分別認定如下：
一、修復費用新臺幣（下同）89,800元及托運費1,500元部分
：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外
，並不排除民法第213條至第215條之適用。而依民法第19
6條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊
品，應予折舊）〔最高法院77年度第9次民事庭會議決議（
1）意旨可資參照〕。查原告所有車號000-0000號大型重機
車（下稱系爭機車）係於民國104年5月出廠使用，有車號
查詢車籍資料在卷可佐，至113年8月25日受損時，已使用
超過3年，而本件修復費用為89,800元（含工資5,000元、
材料費84,800元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新
品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本
院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定
資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政
院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」
之規定，可知機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減
法每年折舊千分之536，其最後一年之折舊額，加歷年折
舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計
算結果，因系爭機車之折舊年數已逾3年，則其修復理材
料費扣除折舊後之餘額為8,480元（元以下四捨五入，下
同）。至於工資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告
之修復費用共13,480元（計算式：5,000元＋8,480元＝13,4
80元）；又原告所支出之托運費1,500元，亦有上開估價
單可稽，被告亦應予以賠償。
二、保管費3,500元部分：原告主張因維修材料費要從國外叫
貨，因而停放在車行35天，致受有保管費3,500元損害等
情，亦據其提出上開估價單為證，且本院認系爭機車受損
後拖運至車行修復，實不宜再遷移至他處停放，徒生其他
費用，因此原告部分請求，亦屬有據。
三、以上合計，被告應賠償原告之金額共18,480元（計算式：
13,480元＋1,500元＋3,500元＝18,480元）。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
書記官 張裕昌