臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第3081號
原 告 魏鈺芬
被 告 吳宜萱
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第943號），原告提起刑
事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以113年
度附民字第1338號裁定移送前來，經本院於民國113年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）22,088元，及自民國113年6
月6日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、被告現因案在監，於民國113年12月26日本院審理113年度重 小字第3079號案件當庭表示，除該案件外，其餘當日所有案 件均不願到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業經本院刑事庭判決被告罪刑確定，有本 院113年度金訴字第943號刑事判決在卷可稽，復經本院依職 權調取上開刑事卷宗核閱無誤，而被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執， 依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項 本文準用第1項規定，視同自認，是原告主張，信屬實在。 從而，原告主張被告與上開不詳詐欺集團成員為共同侵權行 為人，依侵權行為法律關係，請求被告賠償22,088元，核屬 正當，應予准許。
四、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行 。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。又本件 係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院 民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用 ，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 書記官 林品慈