臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第2694號
原 告 洪靖翔（原名：洪建仁）
被 告 陳至宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由原告負擔。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、本院之判斷：
㈠被告對於原告提出之錄音光碟，已受合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民 事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文 準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張其所提出之錄音 為兩造間之對話內容為真實。
㈡觀之對話內容關於被告之用字遣詞，客觀上固令人心生厭惡 ，惟依整體錄音內容與語調，兩造間係對於油漆工作及薪資 發放進行討論，較像兩人意見不合之爭吵，期間原告甚以「 出來PK」等言語挑釁、刺激，被告始對原告言行表達意見而 提及三字經一語，終究為已有爭執情緒之兩人互為激烈爭吵 之用語，無從可認被告以此方式侵害原告之名譽或人格權情 事可言，亦難以因被告因所用字遣詞令原告感到刺耳不悅， 即遽認被告有何惡意侮辱、妨害原告名譽及人格權益等違法 性或行為甚明，是原告之主張於法不合，應予駁回。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（依職權確定訴訟 費用額為1,000元由原告負擔。）。 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 書記官 林品慈