臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳簡字第713號
原 告 章俊輝
訴訟代理人 鄒耀德律師
被 告 張其昌即章莉苹之繼承人（歿）
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按被告無當事人能力且其情形不可補正者，法院應以裁定駁
回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此
依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序準用之。次按人
之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事
人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項亦分別定有明
文。是被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上
之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規
定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最
高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意
旨參照）。
二、經查，原告於民國113年7月15日對被告張其昌即章莉苹之繼
承人起訴請求清償借款人民幣20,000元本息，此有起訴狀上
本院收狀章戳可憑（本院卷第7頁），然被告已於111年12月
17日死亡，有被告個人基本資料查詢結果在卷可稽（本院卷
第38頁），依前揭說明，被告於原告起訴前已死亡，而無當
事人能力，且屬無從命補正之事項，原告對被告起訴即不合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 書記官 劉企萍