臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳簡字第631號
原 告 林慧雯
被 告 林俊達
上列當事人間損害賠償事件，原告就本院113年度金簡字第470號
洗錢防制法等案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度
簡附民字第311、312號裁定移送前來，本院於民國113年11月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬元，及自民國一一三年六月二十
五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，為此爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告可預見為他人提領、轉匯來路不明之款項，可能成為替
詐欺之人收取提領詐欺等犯罪贓款之行為，該人恐有掩飾或
隱匿其犯罪所得去向，而利用他人之帳戶作為人頭帳戶使用
，以便利詐欺者以詐術使他人將款項匯入該人頭帳戶並轉匯
他人帳戶，使之成為金流斷點，而隱匿犯罪所得之去向及所
在，逃避國家查緝之可能，仍為貪圖賺取報酬，依照真實姓
名、年籍均不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱「偉勝家庭代工」
之成年人（下稱該不詳之人）指示，與之共同意圖為自己不
法之所有，基於詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得來源、
去向、所在之洗錢之犯意聯絡，由其領取他人帳戶之提款卡
後代為提領帳戶內之款項後上繳，另由該不詳之人所屬之詐
欺集團不詳成員於民國112年11月間，以網路向原告佯稱可
投資交易，致原告陷於錯誤而依照指示匯款多筆，其中1筆
於112年12月12日10時40分許，匯款新臺幣（下同）23萬元
至國泰世華銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳
戶）內。嗣被告透過扣案之手機接獲指示，持系爭帳戶提款
卡，先後於112年12月12日11時許、同年月13日18時5分至6
分許、同日18時27分至28分許、同日19時6分許，各在高雄
市○○區○○○路000號全聯保南店、高雄市○○區○○○路000號國泰
世華銀行左營分行、高雄市○○區○○路000號全家超商左營立
信店、高雄市○○區○○路00號1樓7-11立文門市，提領現金18
萬元、14萬9,000元、3萬2,000元、1萬9,000元，再將上開
款項以丟包方式轉交不詳詐欺集團上手，以此方法製造金流
斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在等事實，被
告業經本院113年度金簡字第470號刑事簡易判決判處罪刑確
定在案。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。
㈡並聲明：被告應給付原告23萬元，及自刑事附帶民事訴訟起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上述事實，業經本院依職權調取本院113年度金簡
字第470號刑事案件卷宗核閱無訛。被告已於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條
第1項之規定，視同自認。是依本院調查證據之結果，堪信
原告主張之事實為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項前段、第
185條第1項分別定有明文。經查，被告參與詐欺集團之運作
，與詐欺集團其他成員既為詐騙原告而彼此分工，堪認被告
上開行為屬共同侵權行為，並相互利用他人之行為，共同侵
害原告權利，是原告依上揭規定，請求被告賠償其所受損害
23萬元，為有理由，應予准許。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。查原告請求被告給付23萬元，屬無
確定給付期限之金錢債務，則原告併請求自刑事附帶民事訴
訟起訴狀繕本送達被告之翌日即113年6月25日（附民卷第9
頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法
有據，亦應予准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付23萬元
，及自113年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
八、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，爰無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
鳳山簡易庭 法 官 茆怡文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
書 記 官 劉企萍