高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度監簡字第66號
原 告 楊武輝 現於○○縣○○鄉○○村0鄰○○路00
被 告 法務部○○○○○○○
代 表 人 吳信彥
上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按受刑人因監獄行刑有下列情形之一者，得以書面或言詞向 監獄提起申訴：一、不服監獄所為影響其個人權益之處分或 管理措施。二、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求 或於二個月內不依其請求作成決定，認為其權利或法律上利 益受損害。三、因監獄行刑之公法上原因發生之財產給付爭 議。前項第1款處分或管理措施、第2款、第3款拒絕請求之 申訴，應自受刑人收受或知悉處分或管理措施之次日起，10 日不變期間內為之。前項第2款、第3款不依請求作成決定之 申訴，應自受刑人提出請求屆滿2個月之次日起，10日不變 期間內為之。次按受刑人依監獄行刑法提起申訴而不服其決 定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；訴 訟之提起，應於申訴決定書送達後30日之不變期間內為之。 監獄行刑法第93條第1、2項、第111條第2項、第112條第2項 分別定有明文。復按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他 要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1 項第10款定有明文，此依監獄行刑法第114條第1項、行政訴 訟法第236條規定，於受刑人因監獄行刑所生公法爭議所提 起之行政訴訟亦有適用。是受刑人如不服因監獄行刑所生之 公法爭議事件而提起行政訴訟，以經合法申訴為要件，如未 經合法申訴而逕行提起行政訴訟，其起訴即屬不備其他要件 而不合法，且不能補正，應以裁定駁回之。
二、原告主張及聲明：被告以民國111年2月8日屏監教字第11111 001190號函(下稱系爭函文)通知原告不適用假釋，刑法第77 條第2項第2款違憲。原告就系爭函文提起申訴經不受理，提 起本件訴訟。並聲明：被告應予受刑人適用刑法第77條第1 項規定。
三、系爭函文載明如不服得於收受次日起10日不便期間內提起申 訴(卷第23頁)，並在111年2月8日送達原告(卷第41頁)，惟 原告於送達日後逾2年之113年9月18日始向被告提起申訴(卷 第43頁)，顯已逾越監獄行刑法第93條第2項前段10日之不變 期間，則原告提起申訴逾期，即屬未經合法申訴程序，其提 起本件訴訟不備起訴要件，且無從補正，應依行政訴訟法第 107條第1項第10款規定，予以駁回。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 黃怡禎