臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第2024號
原 告 陳聖得
被 告 陳坤賞
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告人民幣22,741元，及自民國113年10月18日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
被告應給付原告新臺幣21,500元，及自民國113年10月18日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加
給按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：兩造為朋友關係，兩造於民國106年12月間起至1
08年間有相互借貸情事，相互扣抵後，被告仍積欠原告人民
幣22,741元；另被告經營朱慶貿易有限公司，於108年9月1
日起至112年3月31日間之房租共新臺幣21,500元亦係被告向
原告借款，而由原告墊付上開房租，被告就上開2筆借款迄
今未清償，迭經催討未獲置理。爰依消費借貸之法律關係提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。三、被告受合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之前開事實，業據提出與所述相符 之陳坤賞與陳聖得往來帳目、欠款證明為證，上開往來帳目 於112年4月7日由被告簽名確認被告仍積欠原告人民幣22,74 1元，欠款證明亦由被告於112年4月簽名確認，徵上各情， 依卷內現有事證，應認原告舉證兩造間有成立消費借貸契約 、原告亦已交附借款乙節，已達優勢證據之心證程度，自堪 信為真實。
五、綜上所述，原告依民法第478條規定，請求被告給付如主文 第1、2項所示本息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告 假執行。
七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 周子宸以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書 記 官 羅崔萍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網