臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第1490號
原 告 王麗卿
被 告 許嘉豪
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以113年度附民字第150號裁定移送前來，本院於民
國113年11月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一三年二月一日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年1月底之某日起，加入真實姓名
不詳、暱稱「小白」、通訊軟體LINE暱稱「楊世光」、「阮
慕驊」、「Aileen」、「甄美玲」、「Shirley」、「郭依
雯」、「Annie」、「peicheng8」、「楊應超」、「黃佩君
」、「Daisy」、「瑞旗科技」、「Ava」、「王詩晴」及其
餘詐欺成員等人組成之詐欺集團，擔任提供帳戶及提領詐欺
款項之車手。被告與上開詐欺集團成員共同基於三人以上共
同詐欺取財、洗錢以掩飾及隱匿犯罪所得來源、去向、及非
法由自動付款設備取財之意思，先由被告將其申辦之華南銀
行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、
印章、提款卡（含密碼）、網路銀行帳號（含密碼）提供予「
小白」，供該詐欺集團成員使用。嗣詐欺集團某不詳成員於
112年2月9日某時，以通訊軟體LINE暱稱「楊應超」、「黃
佩君」、「Shirley」之人，向伊佯稱：在「永豐金控」網
站投資股票云云，致伊陷於錯誤，於112年2月21日上午10時
27分許，匯款新臺幣（下同）20萬元至系爭帳戶，旋遭提領
一空，致受財產損害。爰依侵權行為損害賠償之規定起訴。
聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊亦是被害人，且無資力償還等語，資為抗辯。 聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任，民法 第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。經查，原
告主張之前揭事實，為被告所不爭執（見本院卷第187頁） ，並經本院依職權調閱臺灣高等法院高雄分院113年度金上 訴字第423、424、425號刑事案件（下稱系爭刑案）卷宗核 閱無訛，堪信為真實。是被告上開共同詐欺行為侵害原告財 產權，致原告受有損害，已堪認定。又詐欺集團成員以上述 方式詐欺原告，致原告陷於錯誤而匯款20萬元，揆諸前揭說 明，即屬民法第184條第1項後段故意以背於善良風俗之方法 ，加損害於他人，該施用詐術之詐欺集團成員自應負侵權行 為損害賠償責任；而被告提供系爭帳戶予詐欺集團使用並擔 任詐欺集團車手之工作，使詐欺集團成員得以遂行詐騙原告 之侵權行為，被告即為民法第185條第1項之共同行為人，應 與詐欺集團成員連帶負損害賠償責任；另連帶債務之債權人 ，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求 全部或一部之給付，此為民法第273條第1項所明定，被告與 詐欺集團成員既為連帶債務人，原告依上開規定，自得單獨 向被告請求損害賠償，是原告請求被告給付20萬元，洵屬有 據。
㈡至被告雖辯稱伊亦為被害人云云，惟被告並不爭執系爭刑案 認定之犯罪事實（見本院卷第187頁），且金融帳戶事關存 戶個人財產權益之保障，具個人專屬性，倘有不明金錢來源 ，甚而攸關個人法律上之責任，且邇來利用人頭帳戶遂行詐 欺等財產犯罪案件層出不窮，新聞媒體對於犯罪者常大量收 集他人存款帳戶，持以供作犯罪使用，藉此逃避檢警查緝之 情事，亦多所報導，一般人要辦理金融帳戶使用並不困難， 向他人借用金融帳戶使用，目的即有可能係有意隱瞞金流過 程而具高度不法嫌疑，而被告為69年出生，於系爭刑案中自 陳學歷為國中畢業，在市場擺攤、從事建築打石修板工作等 ，入社會工作20多年等語（見系爭刑案卷第305頁及偵五卷 第211、215頁），足認被告於行為時，已有相當之生活、工 作經驗，並非智識程度低下或毫無社會、工作經驗之人，對 於上情實難諉為不知，是被告所辯，並不足採。四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付20萬， 及自113年2月1日（見附民卷第13頁）起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原告勝 訴部分依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準 用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保， 得免為假執行。
六、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料
經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併 此敘明。
七、本件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞 辯論終結為止，當事人並無裁判費或其他訴訟費用之支出， 自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 高雄簡易庭 法 官 林 容以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書 記 官 冒佩妤