臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄國簡字第19號
原 告 錢大渭
被 告 駱映庭
陳文瑞
李孟諺
高等行政法院
公路局
交通部
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
原告處罰鍰新臺幣壹萬元。
訴訟費用由原告負擔，其費用額確定為新臺幣壹仟壹佰壹拾元。
理 由
一、按原告起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或
法律上之主張欠缺合理依據者，法院應以裁定駁回之。法院
並得各處原告、法定代理人、訴訟代理人12萬元以下之罰鍰
。該處罰應與本訴訟合併裁判之；關於訴訟費用額，應併予
確定。民事訴訟法（下稱民訴法）第249條第1項第8款、第2
49條之1第1項、第3項分別定有明文。另原告起訴所主張之
事實或法律關係，倘於客觀上並無合理依據，且其主觀上係
基於惡意、不當目的，例如為騷擾被告、法院，或延滯、阻
礙被告行使權利；抑或一般人施以普通注意即可知所訴無據
，而有重大過失，類此情形，堪認係屬濫訴。（民訴法第24
9條立法意旨併予參照）。
二、經查，原告前於民國99年、101年間向本院提起訴訟，本院
以101年度雄簡字第686號、99年度雄國小字第3號命其繳納
裁判費，均未繳納，而經本院裁定駁回在案，原告應已知悉
提起訴訟依規定應先納裁判費。然原告於113年間陸續對行
政機關、司法機關、公務人員等提出訴訟（已駁回確定者：
本院113年度雄國簡字第4、10、11、12、13、14號、113年
度雄國小字第7號、113年度雄簡字第41號。現已駁回尚未確
定者：本院113年度雄國簡字第16、17、18、19、本院113年
度雄國小字第14號、113年雄訴字第16號），又聲請法官迴
避（113年度雄簡聲字第83、84、85號），本院於113年3月2
2日以113年度雄簡字第41號裁定認定原告上開行為有濫訴之
事實，希冀其停止濫訴行為，惟原告不思警惕，其後仍再提
出相同之案件，提出頻率增加，且起訴狀所述內容大致相同
，亦無具體指出起訴事實或法律關係，經本院裁定命其繳納
裁判費，全數拒絕繳納裁判費，可見其係惡意、基於不當目
的浪費法院之司法資源，致使法院不斷分案處理其聲請案件
。本件原告對交通部等請求國家賠償案件，本院於113年11
月11日裁判命其5日內補正訴訟費用，逾期迄未補正，其訴
難認為合法，應予駁回。
三、本件經本院認定為濫訴之事實，已如前述，依首揭規定，應
處原告罰鍰1萬元。
四、聲請費用負擔之依據：民訴法第95條、第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
書 記 官 林家瑜