臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
113年度馬簡字第184號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 盧志豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第79號），本院判決如下：
主 文
盧志豪犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑之理由
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追
訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明
文。查被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第6
號裁定送觀察、勒戒，於民國111年8月26日因無繼續施用傾
向而執行完畢釋放，並經臺灣澎湖地方檢察署檢察官以111
年度毒偵緝字第5號、111年度毒偵字第73、86號為不起訴處
分確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查
。則被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本
件施用第二級毒品犯行，自應依毒品危害防制條例第10條第
2項之規定追訴處罰。
㈡核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為
施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告前因施用第二級毒品案件，經本院馬公簡易庭以112年度
馬簡字第48號判決判處有期徒刑6月確定，並於113年1月17
日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可查，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期
徒刑以上之本罪，為累犯。本院審酌被告前案所犯之罪與本
案相同，且前案執行完畢至其本案犯行間隔尚未滿1年等節
，認其對刑罰反應力薄弱，如適用累犯規定加重其刑，尚無
致其所受刑罰超過所應負擔罪責之過苛情狀，爰依刑法第47
條第1項規定，加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾多次因施用毒品案件
，經法院裁定觀察、勒戒或科處刑罰（前揭構成累犯之部分
不重複評價），竟猶未思積極戒毒，而再犯本案施用第二級
毒品犯行，足見其自我控制能力低落，未能體悟施用毒品對
自己、家人造成之傷害及社會之負擔，實屬不該；又單純施
用毒品本質上雖屬戕害自身健康之行為，並未直接危害他人
，然亦可能對社會治安造成潛在性之威脅，自當非難。惟念
被告犯後始終坦承犯行，犯後態度尚可，並兼衡其於警詢自
述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私
，不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭耿誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭 法 官 費品璇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 書記官 吳佩蓁
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第79號 被 告 盧志豪 男 00歲（民國00年00月0日生） 住○○縣○○鄉○○村○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧志豪前因施用毒品案件，經依臺灣澎湖地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月26 日釋放出所，並經本署檢察官於111年10月13日以111年度毒 偵字第86號為不起訴處分確定；另因施用第二級毒品案件， 經臺灣澎湖地方法院以112年度馬簡字第48號判決判處有期
徒刑6月確定，於113年1月17日易科罰金執行完畢。詎不知 悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年7 月22日23時許，在○○縣○○鄉○○村○○00號住處0樓房間內，以 將甲基安非他命置入玻璃球吸食器以火燒烤並吸食煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警方持本署113 年度鑑許字第51號檢察官鑑定許可書，於113年7月23日9時5 5分許，在澎湖縣政府警察局刑事警察大隊採集盧志豪之尿 液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命之陽性反應， 始悉上情。
二、案經澎湖縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告盧志豪於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報 告（尿液檢體編號：0000000U0029號）、澎湖縣政府警察局 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、本署113年度鑑許 字第51號檢察官鑑定許可書、本署刑案資料查註紀錄表、矯 正簡表各1份在卷足憑。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行完 畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期 徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑期之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775 號意旨，裁量是否加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 檢 察 官 郭 耿 誠上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書 記 官 趙 守 仁所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
, 台灣公司情報網