臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第715號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾榮城
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（113年度偵字第46107號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯跟蹤騷擾罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書所載。
二、核被告所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾
罪。又跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪，係處罰
行為人實行同法第3條第1項所稱之跟蹤騷擾行為，而所謂之
跟蹤騷擾行為，依同法第3條第1項規定，又係以行為人對特
定人「反覆或持續」實行跟蹤騷擾行為為其要件，顯然本罪
之成立，本身即具有集合犯之特性，則被告於民國113年1月
2日、113年6月21日，基於單一目的，持續以如檢察官聲請
簡易判決處刑書犯罪事實一、㈠、㈡所示之行為跟蹤騷擾告訴
人，依上說明，應認係集合犯，僅需論以一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未顧及尊重告訴人之意
願，持續將寫有粗俗不雅之紙條放置於告訴人之住處騎樓雜
物堆及告訴人之機車置物箱，以此等方式騷擾告訴人，被告
所為除致告訴人因此心生畏懼外，更嚴重影響告訴人之正常
生活，所為實有不該；兼衡被告犯後坦認犯行之犯後態度，
並考量被告之前科素行，及其犯罪之動機、目的、手段、所
生危害，暨其所自陳之教育智識程度、家庭經濟狀況（見偵
卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 跟蹤騷擾防制法第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官洪瑞君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
豐原簡易庭 法 官 林冠宇以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 林錦源 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。本案論罪科刑法條：
跟蹤騷擾防制法第18條第1項
實行跟蹤騷擾行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
附件：