臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第703號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳勝義
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第52303號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得手機壹支（廠牌：VIVO
）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。至被告雖
侵占少年黃○翔之手機1支，然並無證據足認其知悉所侵占之
物為未滿18歲之人所有，爰不予加重其刑，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為謀一己私利，恣意侵
占告訴人遺落於櫃檯上之手機1支（廠牌：VIVO），顯然缺
乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為非是；兼衡被告犯後
坦承犯行之犯後態度，惟迄未與告訴人達成和解或賠償告訴
人所受損害，及被告之前科素行、犯罪動機、目的、手段，
暨其所自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第87
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。
四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」 刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被 告所侵占告訴人之手機1支，屬被告之犯罪所得，未據扣案 ，且尚未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前 段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 林錦源告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：