臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第685號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
訴訟代理人 蔡泓叡
林瑞崗
被 告 黃鉉文
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年11
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣13,039元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣13,039元為原告預供擔保，
得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保免 為假執行。依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一 審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 花蓮簡易庭 法 官 邱韻如上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書記官 蔡承芳
附表：（金額單位均為新臺幣）
編號 1 項目 信用卡（末4碼：0000） 申請日 民國106年9月19日 利息 計息本金 12,275元 週年利率 15% 起訖日 民國113年10月1日起至清償日止
, 台灣公司情報網