臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度監宣字第872號
聲 請 人 乙○○
非訟代理人 吳惠玲律師
應受監護宣
告之人 丙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（女，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定乙○○（男，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○
○○○○○○號）為受監護宣告之人丙○○之監護人。
指定甲○○（男，民國○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之配偶即應受監護宣告之人丙○○，經
診斷罹患失智症，長期仰賴聲請人照護，致已達不能為意思
表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人
爰依民法第14條第1項之規定聲請宣告丙○○為受監護宣告之
人，並選定丙○○之配偶乙○○為監護人，指定丙○○之長男甲○○
為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌以下證據：
(一)戶籍謄本、親屬系統表。
(二)高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1紙。
(三)鑑定人即財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院精神
科醫師黃○○出具之精神鑑定報告書。
(四)同意書：丙○○之子女均同意選定乙○○為監護人、指定甲○○為
會同開具財產清冊之人。
三、本院依上開鑑定報告書認丙○○因阿茲海默氏症引起之失智症
導致認知功能逐年退化，其心理衡鑑結果為簡式智能評估（
MMSE）總分為19分、知能篩檢測驗-2.0（CASI-2.0）總分為
66分，對照同年齡及同教育程度者常模顯示，其整體認知功
能表現已落於缺損範圍。臨床失智評分量表（CDR）總分為2
分，為中度認知功能障礙，其記憶力、從事家庭事務、維持
興趣，社區活動及自我照顧能力有中度困難，定向感、社會
判斷及問題解決與計畫能力則有輕度困難，屬因精神障礙或
其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨
識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對丙○○為監護宣告
，且聲請人為丙○○之配偶，情屬至親，有照顧之意願，應認
由聲請人乙○○擔任監護人，應合於丙○○之最佳利益，爰選定
聲請人乙○○擔任丙○○之監護人，及指定丙○○之長男甲○○為會
同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 家事第一庭 法 官 林麗芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 王鵬勝附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。