臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度重訴字第31號
原 告 黃國華
訴訟代理人 劉家延律師
被 告 黃董秀盆
上列當事人間所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
選任高紹珉律師於本院一一三年度重訴字第三十一號所有權移轉
登記事件，為被告黃董秀盆之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項
定有明文。
二、原告對被告黃董秀盆提起本件訴訟，考量被告年事已高，經
本院函詢財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院有關
被告於111年7月及113年6月之就診情況，回函表示：「被告
於111年7月28日接受門診追蹤及藥物控制，當時病人意識狀
態清醒可以配合，但因本身患有失智症、陳舊性腦中風等診
斷，表達能力有限、其身體症狀皆由家屬代為陳述…」、「
被告於113年6月3日接受本醫院居家醫療訪視，針對高血壓
、糖尿病等疾病進行診療及藥物處方。被告患有陳舊性腦中
風及失智症診斷，113年6月3日就診時臥床，其意識狀態木
僵，對外界言語無法反應，沒有對話能力。」等語（見本院
重訴卷第119至121頁），堪認以被告目前之意識及認知狀況
，顯然已達喪失意思能力程度而無法自己進行訴訟行為，原
告為免訴訟久延而受損害，因此依前揭規定聲請為被告選任
特別代理人，於法尚無不合，應予准許。
三、本院參考財團法人高雄律師公會推薦名單，審酌高紹珉律師
具有法律專業，對本件訴訟亦無自身利害關係，且經徵詢後
，其亦表示有意願擔任本件被告之特別代理人（見本院重訴
卷第191頁）等情，認其應能維護被告之權益，爰依聲請選
任高紹珉律師為被告之特別代理人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 民事第二庭 法 官 林岷奭正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書記官 詹立瑜