聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,113年度,279號
KSDV,113,消債更,279,20241204,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度消債更字第279號
聲 請 人 林純鈺 住○○市○○區○○○路000號





上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人丙○○自中華民國一一三年十二月四日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾於消費者債務清 理條例（下稱消債條例）施行前，依中華民國銀行公會會員 辦理消費金融案件無擔保債務協商機制（下稱債務協商機制 ）請求共同協商債務清償方案成立，惟因不可歸責於己之事 由毀諾。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲 請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3 條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明 文。
三、經查：
㈠聲請人於消債條例施行前，依債務協商機制請求共同協商債 務清償方案成立，約定自民國95年11月起，分120期，利率4 ％，每月清償24,015元，嗣以繳款困難為由，變更協議還款 ，自97年8月8日起，分120期，利率3%，每月清償19,527元 ，惟繳款至97年6月6日後即未依約繳款，而於97年11月7日 判定毀諾，有國泰世華商業銀行股份有限公司陳報狀暨協議 書、增補約據、協商繳款情形等(更卷第67-127頁)可參。惟 聲請人毀諾時投保於順遠工程有限公司，投保薪資約17,280 元，居住於高雄縣，尚需扶養兩名未成年子女，有勞工保險



被保險人投保資料表（更卷第189頁）、聲請人陳報狀(更卷 第135頁)足稽。是以聲請人斯時之每月所得，已難負擔每月 19,527元之還款金額，堪認聲請人有不可歸責於己之事由， 致不能履行原協商條件。
　㈡聲請人於113年5月1日聲請前置調解，經本院以113年度司消 債調字第235號受理(下稱調卷)，於113年6月11日調解不成 立，並於同日聲請更生等情，業經本院依職權核閱上開卷宗 無訛。　　
㈢關於聲請人清償能力部分
　1.聲請人於110年度申報所得85,202元、111年度至112年度申 報所得各3元、2元，名下有仁寶股票2股(113年9月26日價值 約66元)，至三商美邦人壽保單之要保人為長女乙○○。而國 泰人壽保單部分，經本院依職權向其函詢，迄未獲回覆，因 該保單解約金之數額無礙於本件更生聲請之准駁，爰暫未予 列計(依個人商業保險查詢結果表顯示為投資型人壽保險， 保險金額600,000元)。
　2.自111年5月至112年2月任職於高雄市私立仁惠文理短期補習 班(下稱仁惠補習班)，擔任工讀生，平均每月薪資約18,000 元；自112年3月起迄今任職於林園區清水巖清水寺(下稱清 水寺)，擔任寺務人員，每月薪資約24,000元，113年1月24 日領取年終獎金24,000元；112年4月領有全民普發6,000元 。
　3.上情，有110年度至112年度綜合所得稅各類所得資料清單及 財產歸屬資料清單（調卷第31-35、51頁）、財產及收入狀 況說明書（更卷第139-143頁）、債權人清冊（調卷第15-20 頁）、戶籍謄本（調卷第53頁）、勞工保險被保險人投保資 料表（調卷第39-40頁，更卷第189-190頁）、個人商業保險 查詢結果表（更卷第157-162頁）、財團法人金融聯合徵信 中心前置協商專用債權人清冊（調卷第23-29頁）、信用報 告（更卷第285-296頁）、社會補助查詢表（更卷第53頁） 、租金補助查詢表（更卷第55頁）、勞動部勞工保險局函（ 更卷第57頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署(更卷第6 5頁)、健保投保單位記錄表(更卷第151-153頁)、收入證明 切結書(調卷第37頁)、清水寺函(更卷第59頁)、仁惠補習班 回覆(更卷第63頁)、臺灣集中保管結算所股份有限公司函( 更卷第251-257頁)、聲請人陳報狀(調卷第47-50頁，更卷第 133-137、263-264、283頁)、收入切結書(更卷第145頁)、 實際工作照片數張(更卷第155頁)、三商美邦人壽保險股份 有限公司函（更卷第129-131頁）等附卷可證。　4.是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以聲請人任職清



水寺之平均每月薪資24,000元，評估其償債能力。 ㈣關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出17,300 元(有與前配偶甲○○分攤後之房屋租金4,000元，調卷第12頁 )，嗣稱每月17,189元(調卷第61頁、更卷第142頁)，並提出 前配偶出具之切結書(更卷第265頁)為證。按債務人必要生 活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區 每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項 定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最 低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。聲請人主張每月 支出17,189元未逾此範圍，尚為可採。
　㈤承上，聲請人目前每月收入約24,000元，扣除個人必要支出1 7,189元後，剩餘6,811元，而聲請人目前負債總額約7,165, 495元（調卷第157、119、131、125、117、105、20頁）以 每月所餘逐年清償，至少須約88年(計算式：7,165,495÷6,8 11÷12≒88)始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此 外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元 ，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回 更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准 許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　 　書記官　黃翔彬