臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度抗字第190號
抗 告 人 霍源倫
相 對 人 周志榮
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年9月
6日本院113年度司票字第11603號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨以：抗告人不認識相對人，提示本票非抗告人
簽發，請將本票上之簽名與抗告狀之簽名一併送鑑定是否為
抗告人所為，又發票日迄今已逾3年等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依票據
法第123條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，
係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非
訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法
律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，
應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字
第76號判決意旨參照）。
三、經查，相對人周志榮主張執有抗告人與霍琍璇（原名霍玟）
、簡君如於110年8月19日、共同簽發免除作成拒絕證書之金
額30萬元本票（下稱系爭本票），詎屆期經提示未獲付款等
情，有卷附系爭本票影本可稽，是相對人據以聲請裁定准予
強制執行，於法並無不合；抗告人雖以上情置辯，但本票執
票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲
請法院裁定強制執行，其性質為非訟事件，對於此項聲請所
為裁定，僅須依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具
備予以審查即為已足。是以，原裁定經形式審查認系爭本票
屬有效之本票而准予強制執行，即無不合，縱抗告人主張與
此無關之情節屬實，亦屬實體法上之爭執，揆諸上開說明，
應由抗告人另行提起訴訟尋求救濟以資解決，尚非本件非訟
程序所得加以審究。從而，抗告人執前情詞，請求廢棄原裁
定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第
21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項本
文、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
民事第二庭 審判長法 官 何悅芳 法 官 施盈志 法 官 林岷奭以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 書記官 詹立瑜