臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審自字第56號
自 訴 人 邱建華
被 告 謝靜恒
陳志洋
林俊益
上列自訴人自訴被告等瀆職等案件，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件「刑事自訴書狀」所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此 亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329 條 第2項、第343條及第307 條分別定有明文。經查，自訴人邱 建華向本院提起本件自訴，並未委任律師為其代理人，經本 院以裁定命自訴人於裁定送達後7 日內補正委任律師為自訴 代理人，該裁定正本業於民國106年8月9 日經囑託法務部矯 正署臺中監獄長官，送達於現在該監獄執行之自訴人，並由 其本人收受，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、送達 證書等在卷可稽，而於同日發生送達效力，故自訴人至遲應 於106年8月16日補正委任律師為代理人（本件命自訴人補正 之期間屬裁定期間，而非法定期間，並無扣除在途期間之問 題），惟其逾期迄今仍未提出委任狀委任自訴代理人。是依 前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 彭康凡
法 官 陳雯珊
法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
附件：刑事自訴書狀