臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第2338號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭朝正
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2161號），本院裁定如下：
主 文
蕭朝正犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役
參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭朝正因犯竊盜罪，先後經判決確定
如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第6款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定
。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以
上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，
分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑
法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示2罪，業經本院先後判處如附表
所示之刑，並分別於附表所示之日確定在案，有各該刑事判
決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官聲請就
前開2罪，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予
准許。程序上並經發函請受刑人表示意見，惟未據其於所定
期限內陳述意見；復衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪名
，並考量各次犯行之時間、手法，依各罪之罪質及犯罪所生
之危害等總體情狀，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文 所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。至附表編號 1所示之罪雖業經執畢，惟仍應先定其應執行刑，再於檢察 官執行時扣除前已執行之部分，尚不影響受刑人權益，附此 說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 刑事第二庭 法 官 林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 鄧思辰附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 竊盜 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 112.8.9 臺南地院112年度易字第1235號 113.2.27 臺南地院112年度易字第1235號 113.4.3 2 竊盜 拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 112.11.20 本院113年度簡字第3691號 113.9.30 本院113年度簡字第3691號 113.11.14 備註：編號1部分已執行完畢。