臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第2333號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 即
具 保 人 陳元寶
上列具保人即被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請沒
入保證金（113年度執聲沒字第91號），本院裁定如下：
主 文
陳元寶繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即具保人陳元寶因毒品危害防制條例案
件，經提出指定之保證金額新臺幣3萬元後，由法院釋放在
案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第
118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證
金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴
訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。查被
告因毒品危害防制條例案件，經本院以112年度訴字第14號
判決判處應執行有期徒刑8年5月確定，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表及上開刑事判決在卷可按。茲因被告經聲請人合
法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行等情，有臺灣高雄地
方檢察署執行傳票及通知暨其送達證書、拘票暨報告書及國
庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押
，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足見被
告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將
被告即具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 刑事第九庭 法 官 黃建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 書記官 蔡靜雯