臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1961號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 林璧瑜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1796號），本院裁定如下：
主 文
林璧瑜犯如附表所示之罪，所各處如附表所載之刑，應執行拘役
肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林璧瑜因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第6款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定
，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項本文、第53條分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑
，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，對行為人本身及所犯
各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性
，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政
策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量
刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則等
裁量權內部界限支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所列
之刑，並於如附表所載之日期確定在案，且均在如附表編號
1所示判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、
附表所列刑事判決1份在卷可稽。又經本院收受本案後，函
文受刑人對於本案各罪定應執行刑表示意見，惟未據受刑人
函覆等情，有本院送達證書及收狀（文）資料查詢清單在卷
可憑，是本件已充分給予受刑人陳述意見之機會等相關程序
保障，先予敘明。
㈡而聲請人據以向上開案件犯罪事實最後判決之本院，聲請定
應執行刑，經本院審核認其聲請為正當，亦符合刑法第50條
之規定，爰依刑法第51條第6款，在各刑中之最長期以上、
各刑合併之刑期以下範圍內（本件為30日以上，50日以下）
，考量適用法規之目的及法律秩序之內部性界限，同時衡酌
受刑人各次犯罪時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價
，以及刑罰目的、相關刑事政策所採取之限制加重原則等因
素，定如主文所示之應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 刑事第三庭 法 官 陳一誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 書記官 王萌莉附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 112年6月20日 本院112年度簡字第3145號 112年11月21日 本院112年度簡字第3145號 113年1月3日 2 竊盜 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 112年3月2日 本院113年度簡字第1655號 113年7月22日 本院113年度簡字第1655號 113年9月3日