臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第686號
原 告 張文江
被 告 周喬偉
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487條第1項及第488條分別定有明文。次按法院認
為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第50
2條第1項亦有明文。而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴
訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審
理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附
，而隨時可以提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，
已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告周喬偉因洗錢防制法等案件，經臺灣高雄地方檢
察署檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第18572號、
第18573號、第18574號）及移送併辦（臺灣橋頭地方檢察署
113年度偵字第17736號、第18219號），經本院受理後業於1
13年11月19日以113年度金簡字第702號判決對被告論罪科刑
在案等情，有判決書一份附卷可參。然原告張文江係遲於同
年12月5日始向本院遞狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民
事訴訟起訴狀暨其上之本院收狀戳記附卷可憑，是原告提起
本件訴訟時，被告所犯洗錢防制法案件之刑事訴訟業經本院
判決終結，已無繫屬之程序可資依附，揆諸前揭說明，原告
提起本件刑事附帶民事訴訟即非合法，自應予以駁回，而假
執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。至原告如仍欲對被
告請求損害賠償，應另循民事訴訟程序為之，附此敘明。
據上論結，合依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 刑事第六庭 法 官 張 震以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書記官 蔡靜雯