臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度簡上字第277號
上 訴 人
即 被 告 毛勝一
上列上訴人即被告因妨害公務案件，不服本院高雄簡易庭中華民
國113年6月24日113年度簡字第2160號刑事簡易判決（聲請簡易
判決處刑案號：113年度偵字第15069號），提起上訴，本院管轄
之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、毛勝一於民國113年4月30日15時50分許，在高雄市○○區○○○
路00號前，因持有玩具槍滋事，經高雄市政府警察局鳳山分
局五甲派出所（下稱五甲派出所）警員郭明輝獲報到場處理
，因在場民眾柯宇皓對毛勝一提出恐嚇告訴，遂請毛勝一配
合返回五甲派出所製作詢問筆錄，並請毛勝一提交其所持空
氣槍供警查扣，警員郭明輝並製作上開空氣槍之扣押筆錄後
交予毛勝一簽名確認，毛勝一竟基於毀損公務員職務上掌管
文書之犯意，於同日17時40分許，在五甲派出所內，當場撕
毀上開扣押筆錄，而損毀警員職務上所掌之文書。
二、案經高雄巿政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方檢察署（
下稱高雄地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（即刑事訴
訟法第159條之1至第159條之4）之規定，而經當事人於審判
程序同意作為證據，法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情
況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於
法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而
未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事
訴訟法第159條之5定有明文。本判決據以認定被告毛勝一（
下稱被告）犯罪事實存否之傳聞證據，因被告及檢察官於本
院調查證據時均同意有證據能力，雙方當事人均未於言詞辯
論終結前聲明異議。本院復審酌各該證據作成之情況，並無
違法不當取證或證明力顯然過低之情形，且與待證事實具關
聯性，認為以之作為本案證據應屬適當，揆諸前揭說明，認
有證據能力。
二、被告上訴意旨略以：我是因為酒醉不小心撕破上開扣押筆錄
云云。
三、對於被告上訴之說明：
被告以上情提起上訴後，又具狀辯稱：我以為上開扣押筆錄
是要給我拿回家的，是經警方告知才知道不能撕破或帶回家
云云。經查：
（一）被告於113年4月30日15時50分許，在高雄市○○區○○○路00
號前，因持有玩具槍滋事，經五甲派出所警員郭明輝獲報
到場處理，因柯宇皓對被告提出恐嚇告訴，遂請被告配合
返回五甲派出所製作詢問筆錄，並請被告提交其所持空氣
槍供警查扣，警員郭明輝並製作上開空氣槍之扣押筆錄後
交予被告簽名確認，被告於同日17時40分許，在五甲派出
所內，當場撕毀上開扣押筆錄等情，有113年4月30日警員
職務報告、高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所扣押筆
錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場監視器截圖、
遭撕毀之扣押筆錄暨照片等為證，自堪認定，先予敘明。
（二）參上開遭撕毀之扣押筆錄暨照片，上開扣押筆錄係遭被告
施以相當之力道撕毀，方導致該文書破裂成數張，又參被
告警詢時既尚能與員警對話，又於同日偵查中供稱：因為
警察沒有完成筆錄，且當時我有喝酒，不小心撕毀上開扣
押筆錄等語，可明確描述案發過程並表達抗辯，足認被告
案發當時神智正常、清楚，足徵被告於案發時之各該舉措
，均係其出於完全充分之自由意識下所為。
（三）又參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告前因公共危
險案件，經高雄地檢署以105年度速偵字第1358號為緩起
訴處分確定；又因妨害名譽、選舉罷免法、妨害自由等案
件，經高雄地檢署為不起訴處分，足認被告前已有交通違
規為警查獲之紀錄，亦有多次經警察、檢察官對其進行偵
查之經驗，故其對刑事案件之進行已有相當之經驗，理應
知悉筆錄需供當事人閱覽而確認之事。況參上開遭撕毀之
扣押筆錄暨照片，並無任何「交給被告收執」之字樣，警
方亦無告以被告可帶走上開扣押筆錄之理，故被告主觀上
實無任何理由足以認定上開扣押筆錄是自己所有，故其所
辯認上開扣押筆錄是警察要給自己的云云，顯不足採信。
（四）綜上，被告所辯顯為卸責之責，不足採信，而可認被告主
觀上確係基於毀損公務員職務上掌管文書之犯意，於上開
時地撕毀上開扣押筆錄。
四、綜上，原審認事用法並無不當，且原審判決理由已載明其量
刑之依據（原審判決第3頁），而依卷內資料，被告上訴後
並無量刑基礎變更之情事，自無改判較輕刑度之可能。是被
告上訴意旨指摘原判決不當並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364 條
、第368條，判決如主文。
本案經檢察官王建中聲請以簡易判決處刑；檢察官范文欽到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 刑事第十四庭 審判長 法 官 鄭詠仁 法 官 劉珊秀 法 官 陳永盛以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 陳予盼附錄法條：
中華民國刑法第138條
（妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。