臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3702號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭信宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第24600號），本院判決如下：
主 文
郭信宏犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即現金新臺幣肆拾元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告郭信宏（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，危害社會治安
及社會信任，所為實值非難；復考量被告犯後坦承犯行，然
尚未與告訴人陳文宏達成和解或予以賠償，兼衡被告之犯罪
動機、徒手竊取之手段、所竊財物種類及價值及其於警詢時
自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱
私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），領
有中度身心障礙證明（見偵卷第29頁），及如臺灣高等法院
被告前案紀錄表所示之前科素行等一切具體情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告所竊得之現金新臺幣40元，核屬其犯罪所得，且未據扣
案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第24600號 被 告 郭信宏 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、郭信宏意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國113年7 月8日7時29分許，行經高雄市鼓山區鼓山二路129之4前騎樓 ，徒手竊取陳文宏放置在攤位上的愛心捐款箱內現金新臺幣 40元，得手後花用殆盡。嗣經陳文宏發覺遭竊報警處理，而 經警循線查悉全情。
二、案經陳文宏訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
(一)被告郭信宏於警詢時的自白。
(二)證人即告訴人陳文宏於警詢中的證述。
(三)監視器影像截圖共6張。
(四)綜上，被告自白應與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪 認定。
二、所犯法條：
(一)論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。(二)沒收之聲請：被告竊得財物，請依同法第38條之1第1項、第 3項的規定予以宣告沒收，併宣告全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 檢 察 官 劉穎芳