臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3632號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 梁岳湘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第17544號），本院判決如下：
主 文
梁岳湘犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得錢盒壹個（內含現金新臺幣壹仟壹
佰元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3至4行「…錢盒（
內有現金新臺幣1150元）」補充更正為「…錢盒1個（內含現
金新臺幣【下同】1100元，價值總計1150元）」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告梁岳湘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需
，擅自竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所
為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，然被告迄今仍未返還
所竊得之財物或為適度之賠償，被害人所受損害未受填補，
兼衡被告犯罪之動機、手段、所竊得財物之種類及價值，暨
其於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況（見警卷第1頁）
、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
四、被告本件竊得之錢盒1個（內含現金新臺幣【下同】1100元 ，價值總計1150元），為被告本案犯罪所得，未據扣案，迄 今未返還被害人亦未為賠償，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 李燕枝 附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17544號 被 告 梁岳湘 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、梁岳湘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月16日凌晨4時35許，行經高雄市苓雅區福東市場內攤 位，見陳孫金美放置於攤位下之錢盒（內有現金新臺幣1150 元）無人看管，徒手竊取之，得手後離去。嗣經陳孫金美發 現錢財遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面後始查獲上情。二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告梁岳湘經合法傳喚未到庭。然其於警詢坦承不諱，核與 被害人陳孫金美於警詢時所為指訴大致相符，並有監視器畫 面翻拍照片8張、現場照片4張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告梁岳湘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定 ，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請 依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 檢 察 官 董 秀 菁