臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1604號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 周侑希
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第41589號）及移送併辦（113年度偵字第6164號），
經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年
度審易字第400號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
周侑希持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、周侑希明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所列之第二級毒品，未經許可，不得持有，竟基於持有
第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國110年8月20
日晚間11時30分許，在高雄市前鎮區某小巷內，以不詳價格
，向真實姓名、年籍不詳綽號「寶寶」之成年女子，購得如
附表編號1、2所示之第二級毒品甲基安非他命4包（純質淨
重共計25.5893公克）而持有之。嗣於110年8月30日晚間8時
許，員警在桃園市○○區○○路00號良友旅館11樓102房執行臨
檢時察覺有異，經其同意搜索後扣得附表所示之物，始悉上
情。
二、認定事實所憑之證據及其理由：
上開事實，業據被告周侑希坦承不諱，並有桃園市政府警察
局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單
等在卷可稽。又扣案如附表編號1、2所示之物，經送鑑定結
果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，且純質淨重合計
已逾20公克一情，有臺北榮民總醫院110年10月18日北榮毒
鑑字第C0000000、C0000000-Q號毒品純度鑑定書在卷可稽，
足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。從而，
本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二
級毒品純質淨重20公克以上罪。又檢察官113年度偵字第616
4號移送併辦意旨所載之被告持有第二級毒品甲基安非他命4
包（毛重共37.1366公克，淨重共35.4476公克，總純質淨重
共25.5893公克）部分，與本案起訴事實相同，為事實上同
一案件，本院應併予審理。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家查緝毒品之禁
令，竟率爾購買而持有第二級毒品甲基安非他命，且其所持
有之第二級毒品純質淨重業已達逾量之標準，不僅助長毒品
流通，亦對社會治安產生潛在威脅，所為實屬不該。惟念其
犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告自陳之教育程度、家庭
經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）、前科素行（詳卷附臺灣高
等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如主文所示之易科罰金、易服勞役折算標準。四、沒收部分：
扣案如附表編號1、2所示之物，經鑑驗均檢出第二級毒品成 分(詳附表所載)，本應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，宣告沒收銷燬。然扣案如附表編號1、2所示之物， 業經檢察官另以112年度聲沒字第441號聲請單獨宣告沒收， 並經本院以113年度單禁沒字第60號裁定沒收銷燬，是已無 再宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。
五、退併辦之理由：
檢察官113年度偵字第6164號移送併辦意旨另認被告涉嫌於1 10年8月20日晚間11時30分許，在高雄市前鎮區某小巷內， 以不詳價格，向真實姓名年籍不詳綽號「寶寶」之成年女子 ，購得第一級毒品海洛因1包（毛重1.96公克，淨重1.74公 克）、及第二級毒品甲基安非他命液體1瓶（毛重299.38公 克，淨重282.87公克，純度未達1％）而持有，與本案起訴之 犯罪事實為事實上同一案件等語。惟按執行觀察、勒戒前之 其他施用或預備施用而持有毒品之行為，均應為其後觀察、 勒戒之程序效力所及（臺灣高等法院高雄分院刑事判決111 年度上易字第145號判決意旨）。查被告前因施用毒品案件 ，經本院以110年度毒聲字第113號裁定送勒戒處所觀察、勒 戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以110年度毒 聲字第1437號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於111年8月 5日執行完畢，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度戒 毒偵字第70號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可參。而據被告於偵查中供稱：查獲之毒品是還未 施用的毒品，不是要拿去販賣的等語，且參以被告此部分持 有之第一、二級毒品數量、質量均非甚鉅，並無明顯逾越一 般人施用之合理範圍，而此部分尚無證據證明被告持有此部 分毒品係基於施用以外之目的，本於罪證有疑、利於被告之 原則，應認被告此部分係預備施用而持有第一、二級毒品， 應為其後觀察、勒戒之程序效力所及，而不應再予單獨追訴 處罰，此部分本應為不受理判決，與經起訴持有第二級毒品
逾量純質淨重20公克部分不生一罪關係，無法以併辦方式併 予審理，應依法退併辦，另由檢察官為適法處理。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
八、本案經檢察官陳筱茜提起公訴，檢察官廖偉程移送併辦，檢 察官張志杰到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書記官 王芷鈴附錄本案論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第11條第4項》
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物 鑑定結果 1 白色或透明晶體1包 經送臺北榮民總醫院鑑定結果，驗前淨重26.8260公克，驗餘淨重26.7260公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，純度72.7%，純質淨重19.5025公克，有臺北榮民總醫院110年10月18日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書在卷可稽(見偵字第41589號卷第50頁)。 2 白色或透明晶體3包 經送臺北榮民總醫院鑑定結果，驗前淨重共計8.6216公克，驗餘淨重共計8.5716公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，純度70.6%，純質淨重共計6.0868公克，有臺北榮民總醫院110年10月18日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書在卷可稽(見偵字第41589號卷第50頁)。 備註 合計純質淨重為25.5893公克（計算式：19.5025+6.0868＝25.5893）